Skal offentligt ansatte forbydes at bære religiøse symboler, såsom tørklæder eller kors, i arbejdstiden?
Denne debat handler om sammenstødet mellem statens sekulære neutralitet og individets religionsfrihed. I Danmark fokuserer debatten ofte på det muslimske tørklæde, men gælder teknisk set alle synlige symboler som kippaer, turbaner eller store kors. Tilhængere mener, at borgere, der møder staten – uanset om det er i en retssal eller på et sygehus – har krav på en neutral repræsentant uden ideologiske signaler. Modstandere mener, at sådanne forbud krænker grundlovssikrede rettigheder og rammer muslimske kvinder uforholdsmæssigt hårdt ved reelt at udelukke dem fra offentlige jobs alene på grund af deres påklædning.
Svaroversigt
Svarprocenter fra 28 Danmark vælgere.
Historisk Støtte
Trend for støtte over tid for hvert svar fra 28 Danmark vælgere.
Indlæser data...
Indlæser diagram...
Historisk Betydning
Trend for, hvor vigtigt dette spørgsmål er for 28 Danmark vælgere.
Indlæser data...
Indlæser diagram...
Andre Populære Svar
Unikke svar fra Danmark vælgere, hvis synspunkter gik ud over de angivne muligheder.
@BDX2BV2 3 uger3W
Populære samtaler
Deltag i de mest populære samtaler.
Om Disse Data
Baseret på28 svar på dette spørgsmål.
Disse resultater kommer fraVOTA ’s løbende undersøgelse af politiske emner. Vi indsamler over en million svar om dagen, filtrerer dubletter og flere indsendelser fra og opdeler resultaterne efter politisk parti, ideologi, alder, stat og folketællingsdemografi (indkomst, race, uddannelse, husstand).
VOTA er upartisk — vi taler ikke for noget parti, nogen kandidat eller nogen position. Vi rapporterer, hvad offentligheden fortæller os.
Citer Eller Indlejr Denne Afstemning
Skriv om dette emne? Brug de aktuelle data og link tilbage til de fulde resultater.