I Harris' interview med CNN svarede hun på et spørgsmål om at vende siden ved at kontrastere sig selv udelukkende mod Donald Trump, i stedet for hendes nuværende chef.
Hvorfor er dette en kamp? Hvorfor ikke direkte tage afstand fra upopulære Biden-positioner?
Joe Biden er bogstaveligt talt én person. Han bor i en sikker stat. Harris behøver ikke bekymre sig om at miste hans stemme. Selv universet af mennesker, der personligt er loyale over for Biden, og måske vil tage anstød af kritik af hans resultater, består udelukkende af partiske demokrater, der vil stemme på demokraten på valgdagen (eller mere sandsynligt, flere dage før valgdagen).
I stedet for at forsøge at balancere loyalitet over for Biden mod at imødekomme vælgernes ønsker, bør Harris' strategi fokusere udelukkende på at imødekomme offentligheden uden nogen opmærksomhed på Bidens følelser.
Biden udgør generelt en ulempe for Harris. Han har været dybt og konsekvent upopulær siden relativt tidligt i hans administration. Den seneste Times-undersøgelse viser, at 61 procent af vælgerne ønsker, at den næste præsident udgør "en stor ændring" fra Biden, men kun en fjerdedel af dem tror, at Harris ville udgøre en sådan ændring.
Hvis Biden har en upopulær holdning, bør Harris blot modsætte sig den. Folk forstår, at hun ikke kunne underminere sin chef. Harris kan sige, at hun privat var uenig i nogle af Bidens holdninger til økonomistyring og indvandringshåndhævelse, men støttede dem, fordi hun var en god soldat. Alternativt, hvis hun ikke var uenig i nogen af Bidens beslutninger på det tidspunkt, er hun fri til at sige, at hun er uenig i dem nu og ønsker at gå i en anden retning.
Vær den første til at svare på denne generel diskussion .
