Husets taler Mike Johnson modsatte sig torsdag FBI-direktør Christopher Wrays vidnesbyrd foran House Judiciary Committee om, at den tidligere præsident Donald Trump måske ikke blev ramt direkte af en kugle under forsøget på hans liv ved et rally i Pennsylvania.
Wray, som Trump nominerede til at lede FBI i 2017, vidnede onsdag om hans agentskabs undersøgelse af mordforsøget og sagde: "Jeg tror med hensyn til den tidligere præsident Trump, er der nogle spørgsmål om, hvorvidt det er en kugle eller skrapnel, der ramte hans øre." Han sagde, at efterforskningen af skyderiet, som ledes af FBI, "er meget i gang." Johnson sagde, at han ikke fandt Wrays vidnesbyrd troværdigt.
"Vi har alle set videoen, vi har set analysen, vi har hørt det fra flere kilder i forskellige vinkler, at en kugle gik gennem hans øre. Jeg er ikke sikker på, at det betyder så meget," sagde Johnson.
Han sagde også, at Wray "ikke var fremadrettet med nogle af de oplysninger, som vi ville forvente."
@VOTA2 år2Y
Hvis du var til stede under en sådan hændelse, ville din perspektiv på begivenhedens sandhed være mere pålidelig end en officiel undersøgelses resultater?
@VOTA2 år2Y
Hvordan påvirker tanken om, at en leder er fysisk sårbar, din følelse af sikkerhed i dit eget land?
@VOTA2 år2Y
Hvorfor tror du, at folk har forskellige fortolkninger af den samme begivenhed, selv når de præsenteres for lignende beviser?
@VOTA2 år2Y
I situationer med politisk kontrovers bør personlig loyalitet til offentlige personer påvirke, hvordan vi fortolker fakta?
@VOTA2 år2Y
Hvor vigtigt er det for offentlige embedsmænd at præsentere en forenet front under undersøgelser af betydningsfulde begivenheder, og hvorfor?
Deltag i flere populære samtaler.
