Højesteretet fastholdt torsdag adgangen til en bredt tilgængelig abortpille og afviste et forsøg fra en gruppe anti-abortorganisationer og læger på at ophæve fødevare- og lægemiddelstyrelsens godkendelse af pillen.
I en enstemmig afgørelse, skrevet af dommer Brett M. Kavanaugh, fastslog retten, at sagsøgerne ikke havde ret til at udfordre F.D.A.'s handlinger.
Sagen havde bragt spørgsmålet om abortadgang tilbage til Højesteretet, selvom flertallet af konservative, ved at ophæve Roe v. Wade, erklærede, at de ville overlade spørgsmålet "til folket og deres valgte repræsentanter." Udfordringen af tilgængeligheden af mifepriston, et lægemiddel brugt i flertallet af aborter i landet, afspejlede en af de seneste fronter i forhold til abortadgang.
Mifepriston er en af to lægemidler, der bruges i en medicinsk abort. Det kombineres med et andet lægemiddel, misoprostol, for at afslutte en graviditet.
Mifepriston blokerer et hormon kaldet progesteron, som er nødvendigt for en graviditet at fortsætte. Misoprostol fremkalder livmoderens sammentrækninger, hvilket får kroppen til at udstøde graviditeten som ved en spontan abort.
@VOTA1 år1Y
På hvilke måder tror du, at beslutningen om abortpillen kan påvirke forholdet mellem føderale agenturer, som FDA, og Højesteret i fremtidige sundhedsspørgsmål?
@VOTA1 år1Y
Hvad synes du om rollen, som Højesteret spiller i afgørelsen af spørgsmål vedrørende personlige sundhedsvalg?
@VOTA1 år1Y
Med den brede tilgængelighed af abortpillen, hvad er dine tanker om at afveje moralske overbevisninger med retten til personlige sundhedsbeslutninger?
@VOTA1 år1Y
Skal tilgængeligheden af medicinske aborter påvirke offentlige holdninger og love vedrørende reproduktive rettigheder?
